Ellentmondások a honvédelmi bizottság ülésén
A Honvédelmi Minisztériumban tartott csütörtöki zárt ülés után Kósa Lajos kijelentése nagy visszhangot váltott ki. A fideszes politikus szerint a bizottság megállapította, hogy Ruszin-Szendi Romulusz nem teljesítette a képviseletre vonatkozó kormányzati utasításokat. Ezzel szemben a bizottság három ellenzéki tagja szerint ilyen megállapodás nem született.
Az ellenzék szerint Kósa magánvéleményt közölt
Lukács László György, a Jobbik képviselője szerint Kósa kijelentése nem tükrözi a bizottság álláspontját.
Sem szavazás, sem egységes álláspont nem volt
– fogalmazott Lukács, amit megerősített Novák Előd (Mi Hazánk) is, aki szerint nem kaptak elegendő időt a dokumentumok áttanulmányozására, miközben a távozás is katonai kísérettel, hátsó kijáraton történt, hogy elkerüljék a sajtót.
Politikai színjátéknak tartják az ügyet
Harangozó Tamás (MSZP) úgy nyilatkozott, hogy semmi újdonság nem hangzott el az ülésen, és az egész ügyet politikai színjátéknak nevezte.
Amit ma láttunk, az csak megerősített abban, hogy ez egy politikai színjáték része. A legsúlyosabb következménye ezeknek a cselekedeteknek az lehet, hogy kirúgnak valakit. Az meg már megtörtént két éve
– tette hozzá, kiemelve, hogy a bizottság kormánypárti többsége ellenére nem született állásfoglalás, így Kósa csupán saját véleményét közölte a nyilvánossággal.
Politikai következmények és közvélemény
Az ügy ismét reflektorfénybe helyezte a kormány és az ellenzék közötti kommunikációs szakadékot, valamint a politikai játszmák természetét a nemzetbiztonsági kérdések körül. Ruszin-Szendi szerepét a Tisza Pártban és a kormány korábbi álláspontjait illetően most újabb vita övezi, ami befolyásolhatja a pártok megítélését a közelgő választási időszakban.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
