Hamarosan kitörhet a botrány.
Hegedűs Zsolt leendő egészségügyi miniszter ígérete szerint felülvizsgálja az állami kórházakban működő
fizetős részlegek szabályait. Szerinte az állami intézményekben működő fizetős részlegek nemcsak jogi, hanem súlyos etikai kérdéseket is felvetnek.
„A felálló egészségügyi minisztérium felülvizsgálja a magán- és állami egészségügyi ellátás együttélésének szabályait”
– jelentette ki Facebook-oldalán Hegedűs Zsolt. A politikus a Budapesti Uzsoki Utcai Kórház igazgatójával, Ficzere Andreával készült interjúra reagált bejegyzésével.
Az állami kórházakban működő fizetős részlegek körül nem csupán jogi, hanem súlyos etikai és közbizalmi kérdések is felmerülnek – figyelmeztetett a leendő egészségügyi miniszter. Különösen problémás szerinte, ha külső közvetítők és üzleti szereplők kapcsolódnak a rendszerhez: ilyenkor a betegút üzleti termékké válik, és könnyen olyan látszat keletkezhet, mintha a közintézményi kapacitáshoz pénzen vagy kapcsolatokon keresztül lehetne előnyösebb hozzáférést vásárolni.
Az átláthatóság hiánya komoly probléma lehet
Az átláthatóság hiánya Hegedűs szerint önmagában is komoly probléma. Egy állami intézmény fizetős részlegének csak akkor lehet közbizalmi alapja, ha nyilvánosan vagy legalább ellenőrizhetően dokumentált, hogy milyen szolgáltatásokat nyújtanak fizetős alapon; milyen árakon; milyen kapacitásból; milyen időkeretben. Ahogyan azt is dokumentálni kell, hogy kik vesznek részt benne; milyen díjazásért; milyen külső cégek kapcsolódnak hozzá; mennyi bevétel keletkezik; mennyi a tényleges nyereség; mire fordítják vissza a pénzt; hogyan garantálják, hogy a közellátás nem sérül; hogyan mérik a fizetős és közfinanszírozott betegutak elkülönülését.
Az Uzsoki VIP-részével kapcsolatban lezajlott egy belső kórházi vizsgálat, egy belügyminisztériumi vizsgálat és egy rendőrségi nyomozás is, és bár ezeket nem hozták nyilvánosságra, Ficzere állítása szerint semmilyen szabálytalanságot nem tártak fel. Hegedűs azonban fontosnak tartja, hogy
a vizsgálatok tartalmát nyilvánosságra hozzák.
Hegedűs szerint egy fizetős részleg működhet szabályosan, a szerződések és a pénzügyi elszámolás lehet rendben, ugyanakkor ettől még
a modell igazságtalan, és bizalomromboló lehet.
Valóban egyenlő a hozzáférés?
Az állami egészségügyben nem elegendő a „nem volt szabálytalanság” megállapítás: a kérdés az is, hogy a rendszer megfelel-e az egyenlő hozzáférés és a szükségletalapú ellátás elvének.
„Ami jogszerű, vagy jogszerűnek vélt, az lehet teljesen etikátlan”
– írta.
A legmélyebb strukturális probléma Hegedűs szerint az, hogy a fizetős kórházi részleg egyszerre tűnik megoldásnak és tünetnek: bevételt hoz, és megtarthat dolgozókat, de valójában egy alulfinanszírozott, túlterhelt rendszer kényszermegoldása, amely elfedi az alapproblémákat és erősíti a kétsebességes egészségügyet.
Ezért azt ígérte, miniszterként felülvizsgálja az állami kórházakban működő magánbeteg-ellátás szabályait,
különös figyelemmel a várólistákra,
a kapacitások védelmére és az összeférhetetlenségi kockázatokra.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
