Lelepleződött a valódi szándék?
Több alkotmányjogász is figyelmeztetett,
a Tisza-kormány a társadalmi egyeztetés köntösébe csomagolt lebutított nemzeti konzultációt tartott csupán az Alaptörvény-módosításról.
Szerintük a mandátumkorlátozás elfogadása sem sürgető,
csak, ha valaki előrehozott országgyűlési választásokat akarna kiírni.
Beszámoltunk róla, hogy Magyar Péter szombaton bejelentette az Alaptörvény 17. módosítását, amelynek értelmében a Tisza párt a kétharmados többsége birtokában korlátozza a választópolgárok jogát, hogy három ciklus után újraválasszák azt a képviselőt, akivel elégedettek voltak, így például soha többet nem lehet parlamenti politikus Hadházy Ákos vagy Szabó Tímea. Emellett Magyarék a megbízási idejének lejárta előtt eltávolítják a köztársasági elnököt, valamint belenyúlnak az Alkotmánybíróság, a Kúria, az Országos Bírói Hivatal és a Költségvetési Tanácsműködésébe is.
A brutális volumenű módosító csomagra reagált Gulyás Gergely, a Fidesz-frakcióvezetője (>>ITT<<), és Török Gábor politológus is (ezt >>ITT<< találod.)
Figyelembe kellene venniük a Velencei Bizottság követelményeit, és több idő kellene az egyeztetésre
Váczi Péter alkotmányjogász szerint a most benyújtott módosítás nem tér el jelentősen az eredeti elképzelésektől.
„Az én álláspontom az, hogy itt a parlamentnek azért részletesebben meg kellene tárgyalni ezt, adott esetben módosításokra is szükség lehet, hogy ez valóban egy jogállami alaptörvény-módosítás legyen. Gondolok itt arra, visszakötve a héten történt velencei bizottsági látogatást és akár a Velencei Bizottság jogállami követelményeire, különösen a személyek elmozdítása esetében, megfelelő eljárási követelmények, jogorvoslat biztosítása szükséges ahhoz, hogy ez valóban rendben lévő szabályozás legyen.”
Magyar Péter azt állította az Alaptörvény módosításához több tízezer visszajelzés érkezett, és ezeket figyelembe véve dolgozták ki a végleges javaslatot.
Váczi Péter ugyanakkor úgy véli, ezeknek a véleményeknek a valós ereje minimális volt, ráadásul
az egyeztetésre biztosított öt nap rendkívül kevésnek bizonyult, amit sokan kifogásoltak.
NER-tempó: Lebutított nemzeti konzultáció valós egyeztetés helyett
Bán-Forgács Nóra alkotmányjogász arra emlékeztetett, hogy a miniszterelnök a kampányban azt ígérte: minden alkotmánymódosítás széles társadalmi konszenzuson alapul majd, ez azonban a most benyújtott javaslat esetében szerinte nem valósult meg.
„Én azt gondolom, hogy ez kialakítható, tehát ebben optimista vagyok, csak azt gondolom, hogy széles társadalmi konszenzusra hónapokra van szükség. E tekintetben nem az a gondom, hogy az öt nap nem nyolc nap, amit most látunk, az sokkal inkább egy lebutított nemzeti konzultáció volt, amit megpróbáltak olyan köntösbe helyezni, mintha ez társadalmi egyeztetés lenne.”
Az Akadémiai Dolgozók Fórumának elnökségi tagja szerint a módosítás több eleme – például a képviselői mandátumok korlátozása – jelenleg nem indokol sürgős elfogadást. Véleménye szerint ezek a változtatások csak akkor válnának valóban sürgetővé, ha például már másnapra előrehozott országgyűlési választásokat írnának ki.
(atv.hu nyomán)
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
