Hadházy Ákos a közösségi oldalán írt egy állami szoftverlicenc-ügyről, amelyben Rogán Antal és Jászai Gellért felelősségét veti fel.
A politikus szerint az állam millió számra vett olyan adattörlő kódokat, amelyeket a legtöbb esetben fel sem használtak.
Hadházy Ákos a Facebookon írt a 32 milliárdos szoftverlicenc-ügyről.
„Örülök, hogy ez a huncut, agyafúrt ‘kis’ 32 milliárdos lopás az új kormánynak is feltűnt” – kezdte bejegyzését. Azt írta, ő már körülbelül egy éve foglalkozott az esettel.
A politikus szerint „önmagában ez a lopás is elég lenne minimum Rogán és Jászai Gellért leültetéséhez, remélem, ez így is lesz.”
A poszt egy Telex-cikkre hivatkozva foglalja össze az ügy lényegét: „a kormány akkor is megvett milliószámra kétezer forintos programlicencet, ha azt senki nem használta (vagy mert nem volt rá szüksége, vagy mert nem is tudott róla, hogy van ilyen).”
A bejegyzésben említett ügy hátterében egy állami adattörlési program áll, amelynek keretében 2021 decembere és 2026 júniusa között több mint 15 millió darab, egyenként 1990 forintba kerülő adattörlő kódot bocsátottak ki. A kifizetés megközelítette a nettó 31,2 milliárd forintot.
A szolgáltatást a Certus Software Zrt. nyújtotta, a véglegestorles.hu oldalt pedig az Antenna Hungária üzemeltette, a konstrukcióban pedig a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) is részt vett. A Certust kormányrendeleti kivétel alapján, közbeszerzés nélkül választották ki.
A probléma forrása, hogy az állam nem a ténylegesen felhasznált, hanem a kibocsátott kódok után fizetett, miközben az érintett szervezetek nem vezettek nyilvántartást a felhasználás mértékéről.
Az ügy azért is aktuális, mert 2026 elejétől a kormány a Digitális Magyarország Ügynökség (DMÜ) felügyeletével új, központosított szoftverlicenc-gazdálkodási rendszert vezetett be. Ennek célja éppen az átláthatóság növelése és a túlvásárlások visszaszorítása, vagyis az olyan gyakorlatok megszüntetése, ahol a tényleges igénybevételtől függetlenül történnek nagy értékű kifizetések. A kormány július 9-én bejelentette, hogy több, a korábbi időszakhoz köthető gyanús szerződés ügyében feljelentést tettek.
forrás
