Egyre nagyobb az esély rá, hogy csúnyán kijátszhatták Orbánt a jogállamiság ügyében

Megosztás

Tweet

Megosztás

Megosztás

Email

Kommentek

Bár annak ellenére is napok óta Orbán totális győzelméről szólnak a hírek a kormánypárti médiában, hogy a kedden elfogadott uniós költségvetés még a legenyhébb olvasat szerint is jogállami garanciákhoz kötné a jövőben az uniós források kifizetését, egyre inkább terjed a külföldi médiában egy másik olvasat is,

AMI, HA IGAZNAK BIZONYUL, POLITIKAI KARRIERJE EGYIK LEGNAGYOBB POFÁRA ESÉSÉT JELENTHETI ORBÁN VIKTORNAK.

 

Mint arról mi is beszámoltunk, a jogállamisággal kapcsolatos kitétel eléggé homályosra lett megfogalmazva. Az angol szöveg többféle értelmezésre is lehetőséget ad. Sokan úgy értékelték, hogy az EU azért fogalmazhatta meg így a szöveget, hogy mindenki kivehesse belőle azt, amit politikailag eladhatónak vél a hazai közönsége felé. Nem lenne szokatlan lépés ez az EU-tól, az uniós kompromisszumokra egyébként is általánosan jellemző, hogy direkt úgy kötik meg őket, hogy igazán senkinek se fájjanak. Egyáltalán nem lenne meglepő, ha már csak a megszokott gyakorlat okán is, de Orbán is így értelmezte volna a szöveget.

 

Igen ám, csakhogy ezúttal a homályosra fogalmazott szöveg egy olyan értelmezést is lehetővé tesz, amely ha igaznak bizonyul, hatalmas vereséget jelenthet Orbánnak. A szöveg arról szól, hogy a jogállamiság ügyében tett forrásmegvonó szankciók elfogadásához a tagállamok minősített többségének egyetértésére lenne szükség. Orbánék így értelmezték a szöveget, ezért is hirdettek győzelmet nagy örömködve a lengyel miniszterelnökkel. Ha ez az értelmezés lesz a helyes, akkor az a Bizottság jogállami feltételrendszerre tett javaslatának egy jelentősen felvizezett verzióját jelentené. Ez is elmozdulás ugyan a magasabb fokú elszámoltathatóság felé, de kétségtelenül enyhébb az eredetileg felvetett javaslatnál. (Az ugyanis a szankciók megakadályozásához igényelné a minősített többséget. Ahhoz tehát, hogy eljárjanak egy tagállam ellen, a többiek passzív beleegyezése is elegendő lenne.)

A szöveg homályos és nem konkrét megfogalmazása azonban lehetővé tesz egy második értelmezést is. Eszerint nem a szankciókhoz lenne szükség a minősített többségre,

HANEM AHHOZ, HOGY A TAGÁLLAMOK A BIZOTTSÁG EREDETI JAVASLATÁRÓL SZAVAZZANAK.

 

Arról, ami ellen Orbán az egész csúcs alatt küzdött.

 

Itt az eredeti angol szöveg (sötéttel kiemeltük a részt, ami kétféleképp is értelmezhető):

• “The European Council underlines the importance of the respect of the rule of law. Based on this background, a regime of conditionality to protect the budget and Next Generation EU will be introduced. In this context, the Commission will propose measures in case of breaches for adoption by the Council by qualified majority.“

 

Amennyiben a második értelmezés a helyes, Orbánék nagy bajban vannak, mert a lengyelekkel együtt kevesek lennének hozzá, hogy útját állják a szavazásnak. Emiatt az is előfordulhat, hogy amiről Orbán nagy melldöngetve kedden még azt állította, hogy győzelmet jelent a számára,

VÉGSŐ SORON EGY SZÖGET JELENTETT A KOPORSÓJÁBA.

 

Egy szöget, amire ráadásul úgy bólintott rá, hogy fogalma nem volt róla, hogy mire teszi. Ha így lenne, az elképesztően kínos vereséget jelentene a magyar kormányfő számára. Hogy mekkora esély van arra, hogy ez a második olvasat lesz a helyes, azt jelzi, hogy Varga Judit tegnap már kijelentette, hogy ősszel minden korábbinál durvább támadások várhatók a magyar kormány ellen.

 

Ebből az jön le, talán már Orbán is sejti, mekkora csapdába sétált.

forrás

Megosztom a facebookon

Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!

Független hírek