Ezt szociológiai adottságokkal magyarázza.
Csárdi Antal (LMP) arról kérdezte Orbán Viktort hétfőn a Parlamentben, hogy „megfelel-e a társadalmi igazságosság elvének az, hogy az alapvető élelmiszerek többsége 27 százalékos áfával sújtott, míg a szálláshely szolgáltatások csak 5 százalékos áfával?”
Azt is hozzátette a kérdéshez, hogy a miniszterelnök szerint mire van jobban szüksége az embereknek: alapvető élelmiszerre vagy pálinkára?
Ez többek között azért is volt releváns kérdés, mert egy korábbi döntés értelmében 2021-től 86 liter pálinkát lehet majd adómentesen főzni háztartásonként.
Orbán tehát a saját maga által hozott törvényekkel sem volt tisztában, mert így válaszolt:
„Kicsit összezavart képviselőtársam, mert én úgy tudom, hogy a pálinka a 27 százalékos kategóriába tartozik, bár az én felfogásom szerint alapvető élelmiszernek minősül, ennek ellenére a 27 százalékos sávban van.”
A Fidesz-frakció ovációban tört ki, amikor a miniszterelnök száját elhagyta az a félmondat, hogy a pálinka alapvető élelmiszer.
Csárdi Antal megjegyezte, hogy a pálinka nem alapvető élelmiszer, az embereknek alapvető élelmiszerekre van szükségük, és nem pálinkára. Orbán végül egy egyszerű huszárvágással oldotta meg a pálinka-vitát:
“Ön mégiscsak egy belvárosi képviselő, mi pedig máshonnan jövünk. Ezért a különböző a dolgok megítélése, vegyük ezt egyszerűen szociológiai adottságnak.”
Arról már 2017-ben is írtunk, hogy a miniszterelnök nem veti meg az italt.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
