Bod Péter Ákos: Orbánék lefojtották a gazdaságot, ami csak pár családnak kedvezett

Bod Péter Ákos közgazdász volt a Magyar Közöny Podcast legfrissebb adásának vendége, ahol a kormányváltás utáni gazdasági helyzetről, a NER működéséről és Orbán Viktor volt miniszterelnök interjúira reagálva fejtette ki a véleményét.

A beszélgetés a forint erősödésének kérdésével indult, amellyel kapcsolatban a közgazdász elmondta, a jelenségnek van valóságalapja, és az exportőrök számára valóban hirtelen sokkot jelentett.

Állítása szerint „gyengíteni könnyebb a forintárfolyamot, ezt a Nemzeti Bank a következő héten kedden-délben meg tudja csinálni. Erősíteni nehezebb.” A kamatszint csökkentésével a forint újra gyengülhet, ami normalizálja az exportőrök helyzetét. Úgy véli, a kormányváltással elmúlt az „Orbán-féle különút”, így Magyarország visszakerül a normális országok közé, az irdatlan magas kamatszint csökkenhet, és a magyar mutatók elkezdenek normalizálódni.

A gazdaság szerinte három éve „le volt fojtva” az Orbán-féle speciális politikával, amely a várból mondta meg, ki nyerhet és kinek van esélye. Ez a politika azt jelentette, hogy a középréteg, amely az országot eltartja, azt látta, hogy nincs kifutása a helyzetnek. Úgy fogalmazott: „ami opció nyílik, az pedig nem nekik nyílik, hanem annak az 5-6-10 családnak. Családbarátkormány, persze. A család.” Ezzel szemben az állam állapotáról szerinte keveset tudni, a kormány felállása pedig egy lassú folyamat.

– jelentette ki. Hozzátette, az előző kormány bűnösen lefojtotta és kizsigerelte a gazdaságot, de ha ez a nyomás megszűnik, az beindulhat.

A közgazdász beszélt a Nemzeti Együttműködés Rendszerének (NER) tartósságáról is. Felidézte, hogy Kornai János közgazdász már 2011-ben jelezte a problémákat, de ő maga is látott korai figyelmeztető jeleket. Ilyen volt szerinte a „nemzetgazdasági miniszter” pozíció létrehozása, ami egy 19. századi fogalom. „Már ez sem volt jó jel, nemzetgazdasági miniszter, a 21. században, nacionál, ökonomi, nemzetgazdasági fogalom, az egy 19. századi fogalom” – mondta. Szerinte a rendszer bukásához hosszú út vezetett, mert „a rossz irányba is nagyon sokáig lehet haladni”. Úgy vélte,

A választás eredményét történelmi fordulatnak nevezte: „Április 12-e visszahúzta a szakadék széléről az országot”.

Az interjúban lejátszották Orbán Viktor volt miniszterelnök egyik nyilatkozatát, amelyben a Fidesz-kormányt emberbarátnak nevezte, mert elvették a pénzt a bankoktól és az embereknek adták. Bod Péter Ákos ezt „borzasztó szövegnek” és „nagy hazugságnak” minősítette. Kifejtette, hogy az indirekt adókat, mint például a bankadót, a vállalatok végül áthárítják a fogyasztókra, így azt is a polgárok fizetik meg.

Szerinte az Orbán-kormány valójában nem a kisembereket, hanem egy szűk elitet támogatott. „Hogyha 70 centis kilátókat finanszíroz belőle, meg lóversenyt, meg világbajnosságokat, meg olimpiát, olimpiai álmokat dédelget, akkor az egy világos ügy, hogy az azt az elit kapja. Az elit, nem a kisember, hanem az elit.”

Orbán Viktor másik, az Európai Unió gazdasági gyengeségéről szóló kijelentésére reagálva a közgazdász azt mondta, abban „semmi nem stimmel”. Állítása szerint Orbán tudatosan félreértelmezi Mario Draghi elemzését, aki éppen az európai szintű összefogást és a „nemzeti bajnokok” helyett az európai cégek megerősítését sürgette.

„Ha ennyire tisztán látja a német függés hátrányait, mi a fenéért rakott bele százmilliárdokat?” – tette fel a kérdést.

Rámutatott, hogy a régió többi országa, például Lengyelország és Románia, a német függőség ellenére is képes volt növekedni, míg Magyarország lemaradt.

„Nem dől össze a magyar gazdaság munkavándorlás nélkül, csak nem tud fejlődni úgy. Vagy egyáltalán nem” – jelentette ki. Botrányosnak tartja, hogy a kormány a „migráns” szóval ijesztgeti az embereket, miközben a gazdasági növekedéshez szükség van a külföldi munkaerőre, ahogy azt a lengyel vagy a cseh példa is mutatja.

Végül az új kormány előtt álló feladatokról és a NER örökségéről beszélt. A volt kormány „felperzselt föld” taktikájával kapcsolatban furcsának nevezte, hogy ennyire elengedték a gyeplőt, hiszen akár győzelemre, akár vereségre számítottak, mindkét esetben felelniük kellett volna a tetteikért. A jövőre nézve

Ilyen intézményi garanciának tartaná a miniszterelnöki ciklusok korlátozását. „Az az alkotmányos reform, ami nagyon kilóg a magyar történelemből, és érdekes kísérlet, hogy valaki előre bejelenti, hogy két ciklust fog szolgálni a hatalom csúcsán” – mondta. Emellett az euró bevezetését is fontos lépésnek tartja, mert az egy olyan gazdasági pályát jelölne ki, amelyben „nem lehet játszani a költségvetéssel”.