Szorulhat a hurok Orbán Viktor körül az aranykonvojügyben
Újabb súlyos fordulatot vehet az aranykonvojügy, miután a 444 értesülései szerint tanúvallomások szólhatnak arról,
hogy Hajdu János, a TEK korábbi vezetője az ukrán pénzszállítók elfogásának napján telefonos kapcsolatban állhatott Orbán Viktorral.
A lap szerint több, egymástól független forrás is arról beszélt, hogy a kommandós akció idején a helyszíni irányítás és a legfelsőbb politikai szint között egyeztetés történhetett.
Fontos kimondani: ez még nem ítélet, nem vádirat, és önmagában nem bizonyítja senki bűnösségét. De ha a tanúvallomások mellett híváslisták, cellainformációk, üzenetek vagy hivatalos iratok is előkerülnek, az alapjaiban változtathatja meg az ügy súlyát. Akkor ugyanis már nemcsak az lenne a kérdés, hogy a helyszínen mi történt, hanem az is, hogy ki tudott az akcióról, ki adott utasítást, és meddig ért fel a döntési lánc.
Az ügyészség korábban közölte, hogy Hajdu Jánossal szemben 7 rendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölték, ő azonban panasszal élt a gyanúsítás ellen, nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését, és szabadlábon védekezik. Az ügyészségi közlés szerint az ukrán pénzszállítást végző személyeket legalább 9 órára fosztották meg személyi szabadságuktól jogalap nélkül.
Hajdu János telefonja lehet az ügy egyik kulcsa
A 444 szerint a nyomozás egyik legfontosabb kérdése most az lehet, hogy Hajdu János pontosan kivel, mikor és miről beszélt az akció idején. A sajtóértesülések szerint tanúk állíthatják, hogy a TEK korábbi vezetője az ukrán pénzszállítók elfogásakor telefonon egyeztethetett Orbán Viktorral. A 2026. június 30-án megjelent beszámolók szerint több fültanú is lehet, akik vallomást tehettek erről a nyomozás során.
Ez azért különösen kényes pont, mert az ügyben nem egyszerű rendvédelmi intézkedésről van szó, hanem jogellenes fogvatartás gyanújáról. Ha egy ilyen akció közben a helyszíni parancsnok politikai vezetővel egyeztetett, az már egészen más megvilágításba helyezheti az eseményeket. Nem mindegy, hogy a döntések kizárólag szakmai alapon születtek, vagy volt mögöttük politikai jóváhagyás, politikai nyomás, esetleg közvetlen utasítás.
A védekezés eddig arra épülhet, hogy a rendvédelmi szervek törvényesen, a rendelkezésükre álló információk alapján jártak el. Ez a magyarázat azonban nehezebben tartható fenn, ha a nyomozás során egymást erősítő tanúvallomások és technikai adatok is előkerülnek. Egy híváslista, egy cellaadat vagy egy belső jelentés sokkal többet mondhat, mint a későbbi politikai nyilatkozatok.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
