Kedden benyújtotta a kormány a parlamentnek a veszélyhelyzet megszüntetéséről, valamint a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról szóló javaslatot. Most ezeket elemezte ki három hazai jogvédő szervezet, és súlyos következtetéseket vontak le.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), a Magyar Helsinki Bizottság és az Amnesty International Magyarország közös értékelésükben kiemelik, “a javaslatokat úgy harangozták be, hogy csattanós választ fognak adni azoknak a megalapozatlan félelmeire, akik a rendeleti kormányzás veszélyeire figyelmeztettek, ám valójában egyáltalán nem alkalmasak e félelmek eloszlatására. Éppen ellenkezőleg: villanófényben mutatják meg a rendszer természetét” – közölte a 444.hu.
Arra is felhívják a figyelmet elemzésükben, hogy
A VESZÉLYHELYZET MEGSZÜNTETÉSÉRŐL SZÓLÓ TÖRVÉNY VALÓJÁBAN NEM SZÜNTETNÉ MEG A VESZÉLYHELYZETET,
mivel “határidő sem szerepel a jogszabályban. A kormány arra kéreti magát, hogy amikor majd jónak látja, vessen véget a rendkívüli jogrendnek. Sok értelme nincs – legfeljebb annyi, hogy a felületes szemlélőnek be lehessen mutatni: a felhatalmazási törvény – a bírálatokkal ellentétben – nem szüntette meg a kormány feletti parlamenti kontrollt”.
Kiemelték továbbá, hogy a katasztrófavédelmi törvény módosításával a kormány fontos elemeket iktatna ki az Alaptörvényből.
“Az Alaptörvény úgy próbálja megtartani veszélyhelyzetben is a hatalmi ágak egyensúlyát, hogy megengedi a kormánynak a törvények felfüggesztését és az azoktól való eltérést, de csak olyan körben és módon, ahogy azt az Országgyűlés előzetesen – a katasztrófavédelmi törvényben – szabályozza. A katasztrófavédelmi törvénybe most beleírnák:
HA NEM ELÉGSÉGESEK EZEK A PARLAMENT ÁLTAL ELŐRE KÖRÜLHATÁROLT INTÉZKEDÉSEK, AKKOR A KORMÁNY BÁRMILYEN MÁS INTÉZKEDÉST IS MEGHOZHAT.
Ezzel értelmét veszti az Alaptörvény azon kikötése, hogy a kormány ezzel a speciális felhatalmazással csak sarkalatos törvényben meghatározottak szerint élhet, mert a sarkalatos törvény immár semmit nem határoz meg, bármit engedélyez, amit a kormány az adott helyzetben jónak lát.”
A három szervezet szerint az egészségügyi válsághelyzet szabályainak módosításával a kormány lényegében “létrehozza a különleges jogrend kistestvérét, amelyben a kormány eredetileg legfeljebb hat hónapig, de valójában korlátlanul meghosszabbítható időszakban rendeleti úton korlátozhat lényeges alapjogokat, így például a mozgásszabadságot vagy a gyülekezési jogot.
ENNEK AZ ALKOTMÁNYBAN NEM SZABÁLYOZOTT, FÉLKÜLÖNLEGES JOGRENDNEK MIND A BEVEZETÉSE, MIND A VÉGE A KORMÁNY BELÁTÁSÁTÓL FÜGG GYAKORLATILAG,
és az ez alapján hozott rendeletek esetében nincs meg még az a garancia sem, hogy bizonyos idő eltelte után hatályukat vesztik parlamenti felhatalmazás nélkül“.
VÉGSŐ KÖVETKEZTETÉSKÉNT PEDIG MEGÁLLAPÍTOTTÁK, HOGY A KORMÁNY KÖNNYŰSZERREL VISSZA TUD, ÉS VISSZA IS FOG ÉLNI A JÁRVÁNY KAPCSÁN SZERZETT HATALMÁVAL.
Emlékeztettek továbbá arra is, hogy az elmúlt két hónapban, sorra születtek meg olyan szabályok, melyek lényegében nem is kapcsolódtak a védekezéshez vagy aránytalanul korlátoztak néhány alapvető jogot.
A veszélyhelyzet visszavonása pedig szerintük egy egyszerű szemfényvesztés, amivel el kívánják oszlatni a kételyt, hogy korlátlan hatalmat akarnak gyakorolni az ország felett.
“HA A TÖRVÉNYJAVASLATOKAT EBBEN A FORMÁBAN ELFOGADJÁK, AZ A KORMÁNY ÚJABB HATÁROZATLAN IDEIG TARTÓ RENDELETI KORMÁNYZÁSÁT TESZI LEHETŐVÉ, ÉS EZÚTTAL MÁR A MINIMÁLIS ALKOTMÁNYOS GARANCIÁK SEM ÉRVÉNYESÜLHETNEK”
– állapították meg.
Köszönjük, hogy itt vagy!
A Független Hírek 9 éves működése óta több mint 41 ezer hírt tett közzé Politikai témában, mindezt függetlenül tettük és nem szolgáltuk ki egyik pártot sem!
Ha továbbra is szeretnéd, hogy független sajtó működhessen, akkor kérlek oszd meg ezt a bejegyzést facebook-on és terjeszd a híreket ott ahol tudod! Ezzel segíted a fennmaradásunkat!
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.