Úgy tűnik, amit Orbánnak szabad, másnak nem, nehéz lenne legalábbis másra következtetni abból, hogy a politikai ellenfeleit rendre tele szájjal libernyákozó és egyéb pitiáner módon gyalázó magyar miniszterelnök miért sértődne meg azon, hogy az Európai Bizottság alelnöke kritikát fogalmazott meg a kormányával szemben. Vera Jourova bizottsági alelnök egy a Spiegelnek adott interjújában beszélt arról, hogy Orbán
“BETEG DEMOKRÁCIÁT ÉPÍT,
és félő, hogy a magyar közvélemény egy napon arra döbben rá, hogy a legutóbbi választás volt az utolsó, amelyet még szabadnak lehetett nevezni“.
Orbán olyannyira kiakadt a megjegyzésen, hogy egy Ursula von der Leyen bizottsági elnöknek írt levelében azt követelte, hogy haladéktalanul függessze fel Jourovát a pozíciójából. Mint írta: mindaddig, amíg ez nem történik meg, a “Magyarországot és a magyar embereket” sértő kijelentései miatt felfüggeszti a kétoldalú politikai kapcsolatokat Jourovával.
“E KIJELENTÉSEK NEMCSAK A DEMOKRATIKUSAN MEGVÁLASZTOTT MAGYAR KORMÁNY ELLENI – LASSAN MÁR SZOKÁSOSNAK TEKINTHETŐ – TÁMADÁST JELENTENEK, DE SÉRTŐEK MAGYARORSZÁGRA ÉS A MAGYAR EMBEREKRE. AZ ELŐBBI HELYTELEN, AZ UTÓBBI ELFOGADHATATLAN”
– írta Orbán.
Hozzátette: e kijelentések ellentétesek a Bizottság Lisszaboni szerződésben deklarált semleges és objektív intézményi szerepével, emellett semmibe veszik a lojális együttműködés alapelvét, és kizárják az értelmes párbeszéd lehetőségét a bizottsági alelnök és Magyarország között. Orbán szerint ez indokolja részükről a politikai kapcsolatok felfüggesztését.
Ha jól értjük a gondolatmenetét, Orbán szerint a brüsszeli intézményrendszert szerződés köti a semlegességre és az objektivitásra, elvárható tőle az értelmes párbeszéd és a lojális együttműködés. De akkor mi a helyzet a magyar kormánnyal? Tőlük talán nem várható el a kölcsönösség elve? Tőlük akár még a Junckert gyalázó plakátok is beleférnek? Vagy Orbán azt gondolná, hogy elvárásai csak az egyik félnek lehetnek? A tagállami kormányoknak lehetnek, de Brüsszelnek nem? Ők kedvükre hazudozhatnak, gyalázkodhatnak, Brüsszel viszont fogja be a száját? Érdekes gondolatmenet.
Másrészről az is lehet, hogy Jourova támadása már arról szól, hogy aláássák a közelgő jogállamisági jelentést (Jourová alapjogi biztosként a jelentés legfőbb felelőse lesz). Tegnap ennek már neki is kezdtek, amikor Szijjártó Péter bejelentette, hogy közös “jogi intézményt” hoznak létre a lengyelekkel, hogy azzal védekezzenek “a liberális ideológiai véleményelnyomással” szemben. A kormány célja Jourova támadásával és az intézmény felállításával az lehet, hogy a jelentés hitelességének aláásásával védjék ki a jelentés megállapításait, ezáltal hárítva el a diktatúra vádját. Minél inkább képesek alternatív értelmezési keretet nyújtani a kritikákra, annál inkább uralhatják az arról szóló narratívát.
Köszönjük, hogy itt vagy!
A Független Hírek 9 éves működése óta több mint 41 ezer hírt tett közzé Politikai témában, mindezt függetlenül tettük és nem szolgáltuk ki egyik pártot sem!
Ha továbbra is szeretnéd, hogy független sajtó működhessen, akkor kérlek oszd meg ezt a bejegyzést facebook-on és terjeszd a híreket ott ahol tudod! Ezzel segíted a fennmaradásunkat!
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.