Cikkük szerint a populizmus alapszabálya érvényesült, miszerint a győzelemhez népszerűnek kell lenni.
Az amerikai lap szerint Orbán Viktor 16 év után azért veszített, mert a „tévé” propagandája már nem tudta elfedni a „hűtő”, vagyis a választók megélt valóságának ürességét, és nem ideológiai fordulat történt, hanem a leköszönő miniszterelnök már nem volt elég népszerű.
Ennek szimbolikus pillanata volt szerintük a győri kampányrendezvény is, ahol kifütyülték. Az újság megemlíti, hogy ezt egyesek Orbán „Ceausescu-pillanatának” gondolják.
A vereség fő okai a The New York Times szerint:
- Orbán elszakadt a hétköznapi problémáktól – megélhetés, egészségügy, oktatás helyett háborúról és világpolitikáról magyarázott
- túlzottan a propagandára támaszkodott, a valóság pedig felülírta az üzeneteket
- gazdasági nehézségek és korrupció miatti elégedetlenség nőtt
Magyarország elszegényedésének okát a „korrupciótól eltorzult” gazdaságban és társadalomban azonosítja a szerző.
A cikk szerint tehát nem a jobbról balra való elmozdulás döntött, hanem az, hogy a választók belefáradtak egy hosszú ideje hatalmon lévő vezetőbe, aki elvesztette a kapcsolatát az emberekkel, és rossz gazdasági teljesítménye volt az utóbbi években.
A választás eredménye arculcsapás volt az Orbánt nyíltan támogató Donald Trumpnak, J. D. Vance amerikai alelnöknek és a holland Geert Wildersnek is – elemezte a helyzetet a The New York Times.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
