Dr. Sándor Zsuzsa 1971-től tizenhét éven át ügyészként, majd húsz éven keresztül bíróként dolgozott. E mellett összesen nyolc éven át látta el a Fővárosi Bíróság szóvivői, majd az Országos Igazságszolgáltatási Tanács sajtófőnöki feladatait. 2007-től újrabíróként tevékenykedett, a Fővárosi Bíróságon tanácsvezető bíróként ítélkezett egészen a 2012-ben bekövetkezett kényszernyugdíjazásáig. Gyakran látható a képernyőkön igazságüggyel kapcsolatos műsorokban, most a Hírklikk készített vele interjút.
A Kaleta-ügy kapcsán merült fel kormánypárti politikusok részéről, hogy csökkenteni kellene a bírói függetlenséget, Kocsis Máté felvetette, hogy a bírók mérlegelési jogát bizonyos esetekben csökkenteni kellene. Azonban azt kevesen tudják, hogy a bíróság mérlegelési lehetőségét már eddig is korlátozták: megszabták, hogy a középmértékből kell kiindulni. Már ez is a mérlegelés korlátozása, de az, hogy egyes ügyekben elvegyék a mérlegelés lehetőségét, az nonszensz. Az pedig, amit most a kormányoldal összehazudozik a bírói döntés helytelenségéről, teljesen elfogadhatatlan, hiszen
AZT A TÖRVÉNYT MÁR A FIDESZ SZAVAZTA MEG A PARLAMENTBEN,
amely szerint abban az esetben, ha beismerő vallomást tesz a vádlott, akkor el kell fogadni az ügyészség indítványát a büntetés mértékére. Így ebben az ügyben, melyben a büntetés mértéke joggal verte ki a biztosítékot sok embernél, a független bíróságnak nem volt mérlegelési lehetősége, csak “jóváhagyta” a
POLT PÉTER VEZETTE ÜGYÉSZSÉG BÜNTETÉSI KÉRÉSÉT!
A bíró a hatályos jogszabályok szerint járt el, a bíróság nem tehetett mást ezen a tárgyaláson, minthogy az ügyészi indítványnak megfelelő büntetést szabott ki. Mindezek miatt érzi úgy Dr. Sándor Zsuzsa is, hogy Kocsis Máté felvetése csak egy újabb mondvacsinált indok azért, hogy tovább tudják csorbítani a bíróságok függetlenségét.
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
