Fontos, a magyar devizahiteleseket érintő döntés érkezhet hamarosan az Európai Unió Bíróságától. Azt vizsgálják, szabályos volt-e a magyar devizahitelek forintosítása, vagyis az a korábbi gyakorlat, ami a rengeteg ember súlyos eladósodásához vezető devizahitelezés problémáit lett volna hivatva feloldani. A forintosítás ugyan sok adós helyzetén enyhített, de még mindig rosszabb helyzetben voltak, mintha eleve forintban számolták volna a hitelüket, amikor azt felvették.
A gyakorlat tehát az volt, hogy a hitel összegét valamilyen másik devizában, például svájci frankban határozták meg a bankok, a pénzt viszont forintban utalták. A hiteltörlesztők pedig aszerint nőttek forintban, hogy miként emelkedett a hitel alapját képező deviza árfolyama. A devizahitelesek megsegítésére, mikor a helyzet végleg tarthatatlanná vált, az állam bevezette a forintosítást, vagyis az akkori hitelek összegát az MNB akkori középárfolyamán számolták újra. Ha az uniós bíróság szerint ez utóbbi rendelkezés szabálytalan volt, akkor ezt követően a hitel alapja a forint összeg lesz, (az az összeg, ami a hitel felvételekor lett volna, ha nem devizában számolják) és előfordulhat, hogy sok adós, aki már rengeteg pénzt visszafizetett a középárfolyamon, hirtelen ott találja magát, hogy már rég visszafizette a hitelét, sőt, még ő követelhet vissza pénzt a banktól.
Az uniós bíróság az érintett, C-932/19 számú ügyben dönt majd. Az ügyben eljáró ügyvéd, Marczingós László szerint Győri Ítélőtábla egy másik ügyben felvetett elvek alapján kérte az uniós bíróság állásfoglalását. Abban az ügyben a devizahitelesek az OTP-t perelték be a forintosítás miatt, az EU-s bíróság pedig kimondta, hogy akkor fogadható el, hogy a tagállami jogalkotó egy törvényi rendelkezést behelyettesít a szerződés részévé váló általános szerződési feltételbe, ha azzal a fogyasztót egy különösen jelentős anyagi hátránytól kívánják megóvni – írja a Pénzcentrum.
„Az én előterjesztésem alapján a Győri Ítélőtábla úgy tette fel a kérdést, összeegyeztethető-e fogyasztóvédelmi irányelvvel az, hogy a tagállami jogalkotó meg sem kérdezi a fogyasztót egy ilyen érvénytelenségi kijavítás esetén, hogy az számára kedvező-e, megóvja-e egy jelentősebb anyagi hátránytól – vagy éppen azt idézi elő” – mondta a portálnak az ügyvéd.
Marczingós László szerint ugyanis sok esetben a fogyasztónak jobb lett volna, ha egyösszegben rendezhették volna a tartozásukat. Az uniós bíróság ugyan nem marasztalhatja el a tagállamok jogalkotóit, csak helyes értelmezést ad az adott ügyben alkalmazandó irányelvnek.
Az Európai Unió Bírósága egy romániai ügyben már kimondta: a fogyasztót megillette volna az a jog, hogy választhasson: elfogadja-e az ilyen, érvényessé nyilvánító tagállami rendelkezést (a magyarok esetében a forintosítást), vagy sem.
„Azt várom, hogy nagyjából ezzel a romániai döntéssel összhangban fognak határozni a mi ügyünkben is, hasonló érveléssel. Tehát a fogyasztónak joga lett volna eldönteni, hogy például lerakja egyösszegben a tartozását az asztalra, vagy elfogadja a devizahitel-törvényben foglalt megoldást” – mondta az ügyvéd, aki szerint, ha a bíróság igazat ad neki, onnantól kimondható lesz, hogy a tartozás alapja már nem a devizában kirótt tartozás, hanem a forintban folyósított összeg, és abból kel kiszámolni a tényleges tartozást a kamatokkal egyetemben.
Ez azt is eredményezné, hogy a folyamatban lévő perekben is ki kellene számolni, hogy az adósnak mennyi pénzt kellett volna visszafizetnie, ha annak idején úgy dönt, hogy a hitele forintosítása helyett inkább egyben visszafizeti a tartozását. És ebben az esetben ezt a lehetőséget újra fel kellene nekik kínálni. Az ügyvéd szerint olyan ügyfele is van, aki már olyan sokat fizetett ki a banknak, hogy már neki járna vissza pénz.
A korábban már elvesztett perekben viszont új eljárásokat kell indítani, és a kártérítési felelősség az államot fogja terhelni, mert a magyar bíróságok ez esetben korábban uniós jogba ütköző ítéleteket hoztak
Forrás: blikk
Köszönjük, hogy itt vagy!
A Független Hírek 9 éves működése óta több mint 41 ezer hírt tett közzé Politikai témában, mindezt függetlenül tettük és nem szolgáltuk ki egyik pártot sem!
Ha továbbra is szeretnéd, hogy független sajtó működhessen, akkor kérlek oszd meg ezt a bejegyzést facebook-on és terjeszd a híreket ott ahol tudod! Ezzel segíted a fennmaradásunkat!
Segítsd fennmaradásunk!
Csatlakozz hozzánk!
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.